依据法律规定，法院依法执行不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉，但在合肥第十四届人大常委会第3次会议上作相关报告时，该院院长公开表示，由于地方保护主义和非法干预作祟，目前法院执行频遭干扰。据介绍，虽然法律有明确规定，但一些单位、部门从本位主义和局部利益出发，制定部门规定和制度，以此推诿、拖延和拒绝协助执行，一些行政等公共机构、法定代表享有特殊地位的公司企业，不仅不能自动履行法院生效裁判，甚至利用权力，或向党政领导作虚假汇报，或以影响招商引资和维护稳定为名施加压力，以权压法、以言代法，要求法院少执行、缓执行、不执行，干扰了法院的执行工作。

一些应予协助的单位和个人无视法律规定，对要求其协助执行的法律文书以种种理由拒绝签收，甚至通风报信，帮助被执行人的财产找不到、封不住、划不动，同样造成了执行难。如有的部门对企业年检仅限于书面检查，公司抽逃资金现象很难掌握，有的部门对车辆的年检也存在同样的问题，对法院查封的车辆也予以年检，导致被查封的车辆还可以继续使用。更有甚者，有的被执行人公然采取暴力手段抗拒执行。因此，近几年全市法院执行中遭遇了多起严重暴力抗法事件，并造成多名执行人员受伤和执行装备受损。

此外，社会信用缺失和风险意识淡薄也造成了执行难，一些被执行人为逃避债务多头开户，帐外设帐，存款化名，买房挂名，有的甚至公款私存，公车落私户，把财产落到案外人名下，有的搞财产虚假抵押，有的借企业改制，注册新公司，搞脱壳经营，有的将非专项资金转入专项资金等。

针对执行难问题，目前合肥市正在研究对策，该院院长建议落实典型案件通报制度，根据中纪委相关要求，定期通报涉及党员、国家工作人员不履行生效法律文书或非法干预执行的情况，另外推行执行威慑机制建设，对非法干预执行的案件公开予以曝光，对拒不执行的被执行人名单，在报刊或网络定期公布，以促进被执行人自动履行义务。